Radio Encuentro FM 103.9

Sábado 23 de Mayo del 2020 - Noticias

Fallo judicial: "no se observa ausencia de legalidad" en la acordada del STJ referida al trabajo presencial de las y los judiciales en tiempo de aislamiento

El titular del Juzgado Civil N.1 de Viedma rechazó  por inadmisible el amparo presentado por SITRAJUR que procuraba “hacer cesar los efectos de la Acordada 15/2.020 del Superior Tribunal de Justicia, en particular en lo que comprende a la obligación de empleados de ese poder del Estado de concurrir a sus lugares de trabajo”. El amparo fue presentado por Adriana Saber en su calidad de secretaria adjunta del SITRAJUR con el patrocinio del abogado Favio Igoldi el martes pidiendo el cese de la mencionada acordada por cuanto consideran que “violenta normativas nacionales y mandas constitucionales”, y detalla situaciones concretas de la convocatoria a la presentación de las y los trabajadores que mostrarían el descuido por la salud de los mismos en tiempos de aislamiento (VER ABAJO AMPARO)

Ahora el juez  afirma que “La primera conclusión que extraigo es que no se observa ausencia de legalidad en la Acordada 15/2.020 puesta en crisis”, explica el fallo. Para el juez, la norma se “encuentra debidamente respaldada en el aspecto formal por recaudos de seguridad armónicos con el marco legal de flexibilización de la cuarentena y excepciones legales al aislamiento social, preventivo y obligatorio”

Inicialmente hizo un repaso de los distintos decretos nacionales y provinciales en el marco de la pandemia. Recordó que el primer decreto nacional, luego replicado y extendido en su plazo, estableció que se encontraban exceptuados, entre otros, el “Personal de los servicios de justicia de turno, conforme establezcan las autoridades competentes”.

Luego analizó las distintas medidas para la “paulatina puesta en marcha del Servicio de Justicia” que implementaron “el Superior Tribunal de Justicia y la Procuración General entre ellas, teletrabajo de magistrados, funcionarios y empleados en mínima cantidad, Mesa de Entrada de Escritos Digitales, audiencias remotas”, entre otras.

Asimismo se diseñó un Protocolo de Seguridad e Higiene”, añadió, y “no puede soslayarse tampoco que mediante la Acordada citada se exceptuó de las tareas presenciales a las localidades de Chimpay, Coronel Belisle, Darwin, Fray Luis Beltrán, Choele Choel, Lamarque y Pomona”.

Finalmente, respecto al fondo de la cuestión, el juez analizó que las medidas del STJ y la Procuración General “han sido dispuestas en el marco de las previsiones del art. 6 del Decreto 297/2.020 y en consonancia con las dispuestas por el Poder Ejecutivo y el Ministerio de Salud, dentro del marco de facultades propias de dirección y gobierno del Poder Judicial conforme art. 206 de la Constitución Provincial”. Fuente: Dirección de comunicación Judicial

 

Accion Amparo presentada SITRAJUR

COMPARTIR

Más Noticias